關鍵字:再審
1 - 10 共 35 筆 
2014/07/28
一審時，我對法院很有信心，沒請律師。被判有罪後，我開始找法扶，既然僅憑DNA鑑定「不排除」判我有罪，我要求重驗DNA，但法官都認為不需要。我在台中開小卷料理店，原本生意很好，有罪定讞不久，通知我服刑，我剛裝潢的店被迫結束。我決定逃亡，這太羞辱了...
 
2014/07/25
現行司法體系內有很多特異的人，這些人都是社會的菁英，但他們的五官功能真的跟我們不一樣嗎？就呂金鎧案來說，當時現場的液體約有20毫升，鑑定法醫擁有很神奇的能力，他的眼睛與測量工具一樣神準，以目測方式判斷落在現場地板上的液體有多少，並就該液體量推定該性侵案非一人所為。這樣的鑑定結果真的可以當定罪的證據嗎？
2014/07/26
我忍不住向林俊宏律師問了一個我疑惑很多年的問題：為什麼要幫確定犯罪的犯罪行為人辯護？對此林俊宏律師回答：「這就是律師的工作啊，我們的目的不是要替他們做無罪的辯護，而是要在合法的範圍內替他們爭取他們該有的權利。」
2014/07/15
費城地檢署宣布成立一個新的專案小組，由一名具有27年經驗的資深檢察官Mark Gilson領軍，負責重新調查具有爭議的殺人案件。費城地檢署的作法並非特例，紐約市布魯克林區地檢署的類似單位，從今年一月開始已經平反了三件殺人案了。
2014/04/25
平冤協會與台灣大學刑事法中心以及民間司改會合作舉行研討會，將以陳龍綺案的再審裁定為焦點，探討台灣再審制度的現況與未來，冤案難平反，制度須改革，歡迎大家一起來討論！
2014/05/08
今天（5月8日），總統府公布下任監察委員名單，李復甸委員未獲總統提名，李委員多次為冤案平反、司法議題撰寫調查報告，其在監院司法及獄政委員會的付出與堅持，有目共睹。我們將李委員提出的鄭案調查報告濃縮為兩頁筆記，讓大家快速知道為什麼李委員認為鄭性澤被冤。
2014/05/08
今天（5月8日），總統府公布下任監察委員名單，李復甸委員未獲總統提名，李委員多次為冤案平反、司法議題撰寫調查報告，其在監院司法及獄政委員會的付出與堅持，有目共睹。我們將李委員提出的鄭案調查報告濃縮為兩頁筆記，讓大家快速知道為什麼李委員認為鄭性澤被冤。
2014/05/04
李榮耕指出，若要再造再審程序，理想狀況是能成立再審專責法庭。但，若修好再審制度，卻沒有回頭去看一審、二審的程序哪裡有問題，再審案件只會不斷跑過來，沒有意義。在沒有揪錯機制的情形下，錯更會不斷犯下去，台灣應效仿美國某幾州、挪威、加拿大，成立獨立機構來檢視冤案的結構性成因。
2014/05/03
法務部執行羅瑩雪接任部長後的第一波死刑，點燃社會對死刑、冤獄的廣大討論。冤獄平反協會理事長羅秉成沉痛表示，大多數案子皆「不忍回首」，司法體系就這樣埋頭一路往前走，做錯事也不用管，掉入一種可怕的「無間道」循環，仗著正義大旗，造成危害而不自知，「一個法律人握到這種權柄的時候，可以這樣做嗎？」
2014/04/30
「刑事程序非常救濟制度」學術研討會
主辦單位：社團法人台灣刑事法學會、桃園律師公會、冤獄平反協會、開南大學法律學系、玄奘大學法律學系
會議時間：2014年05月16日(星期五)
會議地點：開南大學卓越樓b103
 |
 |
