關鍵字:非常上訴
1 - 10 共 16 筆 
2014/09/10
檢察總長顏大和為死刑犯鄭性澤殺人案提起非常上訴，這是顏氏到任後第一次針對死刑案件提起非常上訴。本案的證據鑑識還有檔卷管理，從監察院的調查報告看，都距離理想的標準程序相去甚遠。連要從凶槍採集被告指紋的基本動作也未做到，竟然要以這樣的鑑識水準定人死罪，荒不荒唐？
 
2014/09/04
最高法院證實，日前接獲檢察總長顏大和為死刑冤案鄭性澤（46歲）聲請非常上訴，已分案受理審查。而這也是顏大和接任檢察總長以來，首度為援救死囚所提非常上訴。
2014/08/27
邱和順案發生在解嚴的隔年，當時為了解決陸正綁架案及柯洪玉蘭分屍案無法破案的壓力，司法機關無視有利被告的証據，憑刑求自得入人於罪，將兩案加在邱和順身上。過去三年，邱案律師團二次聲請非常上訴，均遭當時總長黃世銘駁回。今日，邱案律師團再提非常上訴，望新任總長顏大和重視監意見，回應法界質疑，還邱和順清白。
2014/07/25
現行司法體系內有很多特異的人，這些人都是社會的菁英，但他們的五官功能真的跟我們不一樣嗎？就呂金鎧案來說，當時現場的液體約有20毫升，鑑定法醫擁有很神奇的能力，他的眼睛與測量工具一樣神準，以目測方式判斷落在現場地板上的液體有多少，並就該液體量推定該性侵案非一人所為。這樣的鑑定結果真的可以當定罪的證據嗎？
2014/05/03
法務部執行羅瑩雪接任部長後的第一波死刑，點燃社會對死刑、冤獄的廣大討論。冤獄平反協會理事長羅秉成沉痛表示，大多數案子皆「不忍回首」，司法體系就這樣埋頭一路往前走，做錯事也不用管，掉入一種可怕的「無間道」循環，仗著正義大旗，造成危害而不自知，「一個法律人握到這種權柄的時候，可以這樣做嗎？」
2014/04/29
立法院於今日上午通過檢察總長人事案，顏大和主任檢察官將出任檢察總長，義務律師團也選在此刻，第三度向最高法院檢察署叩關，向新任總長遞狀說明鄭性澤案的判決違法之處，不公平法院、不人道訊問，要求新任總長為鄭性澤提起非常上訴，讓司法重啟審判，讓冤案獲得平反。
2014/04/30
「刑事程序非常救濟制度」學術研討會
主辦單位：社團法人台灣刑事法學會、桃園律師公會、冤獄平反協會、開南大學法律學系、玄奘大學法律學系
會議時間：2014年05月16日(星期五)
會議地點：開南大學卓越樓b103
2014/04/15
鄭性澤，12年前涉及了台中十三姨KTV槍擊案，被認為殺害員警，2006年被判處死刑，但是這個案子充滿了疑點，這樣一個被國家冤屈多年的當事人，到底是怎樣的人呢?會不會充滿怨言，做一個大學法律系教授，要跟他談什麼呢?他會不會怨恨我們沒有把學生教好，雖然這些法官檢察官都不是我教的。
2014/04/14
十多年來，我國刑事訴訟法經歷如『換骨』般的重大改變：從職權進行主義轉變為兩造對抗之改良式當事人進行主義。但荒謬的是，在非常救濟制度上，我們沿用迄今已75年，用憲法施行前作成的老舊判例，解釋21世紀的法律。這篇民國93年的報告，也因為我國司法體系長久以來的拒絕認錯，在十年後的今天讀來依舊『歷久彌新』
 |
 |
