在案件隨機受理的前提下，似乎有非法律因素在掌控著法官的決策過程。影響法官決策的不確定因素有哪些？這些法官是在依法判決嗎？

法官的理性是值得信賴的嗎？本次讀書會由美國杜克大學法學院博士候選人、平冤海外工作小組成員金孟華帶我們從從諾貝爾得主Daniel Kahneman 的書中尋找答案。

2002年1月5日晚上9點，臺中豐原的十三姨KTV傳出槍響，槍戰中死了一名歹徒、一名員警歹徒的死。鄭性澤成為了本案的男主角，2005年死刑定讞。然而本案認定有罪的證據疑點重重……。誰會成為下一個冤案的受害者？如何從冤案中加以平反？鄭案義務律師任君逸帶領我們從張娟芬《十三姨KTV殺人事件》一書中找答案。

監察院於今年（2014年）3月12日通過由李復甸監察委員提出的調查報告，認定死囚鄭性澤案判決法院認事用法確有疑問，監院提出六大疑點，認為鄭性澤不應判決死刑。本會義務律師團代表邱顯智、劉繼蔚等律師的陪同下，鄭性澤的母親、弟弟在台中看守所前，和將近50位的聲援者，包括靜宜法服社的學生，后豐大橋冤案的王家媽媽以及姊姊，為鄭性澤繫上黃絲帶，希望無辜的孩子可以快點回家。

本會救援冤案陳龍綺經台中高分院去年12月12日開啟再審（台中高分院102年聲再字第132號刑事裁定），今年3月26日改判無罪（台中高分院103年再字第1號刑事判決），陳龍綺終獲平反。

本會召開第1次修法小組會議，研議建立定讞後DNA鑑定制度、國家級鑑識中心及覆鑑制度等。

當有天你被帶到警局，而必須面對這個國家最直接、最赤裸裸的暴力時，「搶救被告」將是給予你最基本自由權利保障的秘集。本次讀書會由全國關廠工人連線義務律師帶大家一起來「搶救被告」！

台中高分院102年聲再字第132號裁定(陳龍綺案)，法院於裁定再審前開庭調查，經新的DNA鑑定報告，證明對被告有利而裁定開啟再審。本號裁定是否將立下再審之新典範？本次座談邀請台大法律學系李榮耕教授、台大醫學院法醫學科李俊億教授、陳龍綺案義務律師洪維德、台大法律系謝煜偉教授與談。(請見相關報導1、2、3)

4月29日，槍決五位死刑。其中杜明郎、杜明雄兄弟曾在一審因罪證不足而判無罪，但高等法院逆轉判處死刑定讞。本案判決依據中國公安所做的筆錄和鑑定書，疑點重重，但都沒有機會在台灣法庭被檢驗。本會與廢死聯盟等多個團體於台南看守所前召開記者會，點上蠟燭、繫上黃絲帶，宣誓杜氏兄弟平冤的路將會繼續下去。