 91 - 100 共 103 筆
 類別:冤家讀書會
2013/11/28
「不是你做的，為什麼要承認？」對於冤案中的「假自白」，很多人都有這樣的疑問。菅家利和用自己的身體與17年半的自由，告訴大家一個再簡單不過的事實...
 類別:冤家讀書會
2013/11/25
無辜的菅家利和，被國家無情地剝奪了17年半的自由，17年半後，法院在宣示無罪判決時，法官起立向菅家利和道歉。為什麼一件無辜的案件，國家要花17年半才能還給菅家利和清白？什麼因素造成無辜者被冤枉了17年半的時間？是制度的問題？還是個別的因素？偵查階段、證據採用，出了什麼問題？法官、檢察官、辯護人未盡其責？
 類別:平冤講座
2013/11/12
本次平冤講座特別邀請中國人大法學院教授及証據學研究所所長、集「法學家」與「小說家」角色於一身的何家弘教授，暢談「先抓人、後取証」、「科學証據的不當解讀」、「刑訊逼供」、「偵查人員『有罪推定』」、「民『氣』可 用」等中國冤錯案件十大成因，並邀請本會理事、台北大學法律學系李榮耕教授與談
 類別:冤家讀書會
2013/10/24
冤家讀書會將於2013年11月正式上路囉！
如果你，
關心司法正義，想關心無辜者的冤獄平反，
想一窺司法黑幕，更了解科學鑑識盲點，
歡迎報名「冤家讀書會」，
讓我們相約「小週末」晚上！
我們準備堅強的陣容與導讀卡司，
與您一同閱讀、相互討論，
不論你是否有法律背景
絕對讓你在輕鬆的氣氛下，
和我們成為歡喜冤家！
 類別:平冤講座
2013/10/17
Joseph L. Hoffmann教授現任教於印第安那大學法學院，專長為刑事程序法，長年關注美國的冤案情況，並特別研究人身保護令狀的規範，此次受交通大學科技法律研究所邀請來台講學，並與冤獄平反協會進行座談，談論台灣冤案救援制度之困境。
 類別:平冤記事
2013/10/14
然後鄭性澤問我「你怎麼會想來看我？」，「因為我看過你的相關報導，覺得你應該是冤枉的。」我說，鄭性澤聽了以後似乎很高興，不過略顯落寞地說「我最無法接受的是法官寧願相信不在場的證人的話，也不願意相信在場證人的話。」
 類別:平冤記事
2013/10/08
謝大哥很謝謝所有幫他的人，最後留了一句話：縱死無憾！鏗鏘有力，滿懷感激的謝謝我們一路陪伴，一路幫忙，這句短而有力的話，一直迴盪在心中，無憾是多麼困難的事阿。。。這句話中我聽出了他對所有人的無限感激，從怪罪命運到只求洗清罪名，不再怨恨的走到現在，我不知道我該向他說什麼，能給予他什麼...
 類別:平冤講座
2013/10/02
Joseph L. Hoffmann現任教於印第安那大學法學院，專長為刑事程序法，關注死刑議題多年，並特別研究人身保護令狀的規範。此次於其訪台期間，將與冤獄平反協會進行一場座談，談論台灣冤案救援制度之困境。
 |
 |
